在2030年前，印度有望擁有超過10座晶圓廠、20座OSAT廠房。法新社

晶圓代工業者表示，繼美國、日本與德國、歐盟等祭出前所未見半導體扶植政策，保護本土產業與力邀海外指標大廠赴當地投資外，近年擁有人口紅利的印度，也捧著補助金搶進半導體大國戰場。

雖然已有美光（Micron）、鴻海和超微（AMD）等大廠陸續揭露投資計畫，力積電也助力建廠，但事實上，眾廠相當清楚印度的優勢是軟體人才。

但攸關半導體廠建置的水、電、網路等基礎建設，以及法規、風俗民情卻大不同，甚至完全做不到ESG要求，光是晶圓廠建置就相當困難，更難帶動千百家相關供應鏈赴當地設立據點，長期維運難度甚高。

印度國總人口逾14億人，其中25歲以下人口佔總人口比例超過50%，可說是年輕且充滿生命力的“南亞巨國”，現正以“21世紀世界工廠”之姿崛起于全球經貿板塊。

而印度的企圖心不只是電子產業，也將全力發展半導體產業。印度電子和資訊技術部（MeitY）部長Ashwini Vaishnaw近日受訪時表示，印度持續發揮設計人才優勢，加上7,600億盧比（約100億美元）半導體補貼計畫助攻，已吸引廠商前來設立晶圓廠，并在相關領域進行投資，可望削弱臺灣、南韓、中國在半導體的主導地位，有信心未來5年內與其他大國抗衡。

2024年3月初，印度政府批準金額高達152億美元的提案，共1座晶圓廠、2座組裝與封測廠。塔塔集團（Tata Group）旗下塔塔電子（Tata Electronics）找上力積電合作，斥資110億美元在古吉拉特邦（Gujarat）共同建造該國首座12吋晶圓廠，另也投入30億美元在阿薩姆邦（Assam）設立封測廠。

另外，Murugappa集團旗下子公司CG Power and Industrial Solutions則找上日本瑞薩電子（Renesas Electronics）、泰國的Stars Microelectronics組隊，共同投資9.2億美元設立封測廠，與塔塔晶圓廠相鄰。

印度通訊和電子協會（ICEA）主席Pankaj Mohindroo亦指出，印度成為全球半導體制造基地的夢想不再遙不可及，預計到2027年，印度將擁有晶圓廠與半導體封測代工（OSAT）設施；而在2030年前，印度有望擁有超過10座晶圓廠、20座OSAT廠房。

對此，晶圓代工業者則表示，儘管近年前往印度投資的半導體業者不少，但皆非大規模投資，近日力積電宣布去印度蓋廠，直言是總統蔡英文所託，助力Tata Electronics興建全印度首座12吋晶圓廠，預計在2024年內動工。

但力積電董事長黃崇仁特別強調，在印度設廠，臺廠的疑慮相當多，大廠不可能去，力積電主要是協助建廠與制程技術等轉移，如同像是統包角色收受軟硬體費用，完全未涉入營運或客戶訂單，接受印度政府補助的Tata Electronics要自立自強。

由此可知，力積電充其量就幫忙蓋廠，如果不是總統請託也不會去，連力積電都毫無意愿在印度設廠，甚至是合資也不愿意，顯見印度發展半導體的難度有多高。

據了解，目前力積電也都還沒開始派出廠務、供應商前往正式廠勘評估，保守看待此計畫后續推行。

晶圓代工業者則表示，已超越中國，全球人口數最多的印度，擁有人口紅利、廣大土地，軟體設計業也相當發達，但要發展半導體產業鏈，這3項都還不是最重要。

印度光是水、電與網路等基礎建設就讓全球半導體大廠不會冒風險設立大型晶圓廠，因為生產過程中停電、沒水，晶圓破片所帶來的損失相當巨大。

再加上政府政策與司法公正性、財務金融體系透明及社會治安不佳、種姓制度續存，以及印度本身并無知名且具訂單規模的IC設計業者，印度欲在5年內與其他大國抗衡，幾乎是不可能的任務。

目前來看，成本低廉且只要人才的研發中心還可以運行，或是與拿了補助的當地業者合資，但長期來看，即使印度砸錢蓋了晶圓廠，如力積電幫忙建置的12吋廠，但人才、訂單在那裡？誰來掌控營運？

此外，半導體人才在其他國家已難取得，在印度就更難吸引外派人力進駐。

晶圓代工業者指出，印度政府所提供的半導體補助金相較美日德差距甚大，且是否能長期補助、實現承諾不明，這些都成為投資風險之一。

其實，印度有軟體設計優勢，不一定非得要學中美日德蓋廠，不如全力發展IC設計產業，投入 AI、量子運算等新科技，在全球半導體產業卡位的機會還大一些。

臺積電總裁魏哲家先前對于各國大舉投入晶圓制造的計畫也明確表達其看法。

他表示，臺灣能夠發展至今是累積30多年的努力，臺積電現在稍微成功，并不是臺積電一家很厲害，是所有協力廠商的努力，才建置全球最有效率的半導體制造地。

而地緣政治、疫情與俄烏戰爭，致使供應鏈被打斷，大家都想在供應鏈彈性（supply chain resilience）取得優勢，衍生出“如果我自己做，我就不用怕”的想法，也使得半導體變得更重要了。

但現在每個國家都要蓋半導體生產線，問題是can it be real？或是can it be realized？想要在自己國家蓋生產線的人，第一個想法都是要控制半導體產業鏈，但這并不容易，因為他們對整個生態系不夠了解，才會有一個“Dream”，想要來“control the supply chain”。

半導體產業鏈非常長，有人說蓋1家工廠有什麼了不起？臺積電可以賺50%，我賺25%就可以，但如果有這麼容易，世界上早就蓋好更多工廠，但實際上并沒有，這是因為這裡面包括太多的眉角。

再來就是，蓋了工廠就可以生產？半導體工廠最容易的步驟是買機器設備；最難的是，你要有符合客戶或自己產品的技術。

以臺積電當作標準來看，就算在臺灣，在竹科完成研發后，要完全移植複制至臺南生產，是非常困難的，所有的東西備好，還是要派500~600人去部署設置與驗證，要與新竹完全一模一樣，這有說不出的困難，更不用講從新竹移到美國。

有了工廠、有了技術，便以為從此飛黃騰達？半導體本身技術不是只有研發，連生產本身都是一門學問。半導體供應鏈是慢慢堆砌起來，要有足夠的需求，才會有足夠的動機培養特定的供應鏈，供應鏈全部整合起來是非常複雜的。

產業鏈移植至另一個國家是容易的嗎？ No，水電、土地這些都很重要，但其實最重要是人才。人才是1個國家社會幾十年發展下來的結果。培養1個半導體的工程師，從學生到入職訓練至少要花8年以上時間。

晶圓代工業者認為，對比美日德及中韓，傾國之力發展半導體，印度從無到有，5年內恐難躋身半導體大國行列。