按照海關(guān)的數(shù)據(jù)，2023年1-6月份，中國(guó)進(jìn)口芯片金額同比減少了333億美元（約2400億元）。而芯片數(shù)量同比減少了516億顆。

算下來(lái)，相當(dāng)于每一天同比去年少進(jìn)口芯片13.3億元，少進(jìn)口芯片2.87億顆。

一時(shí)之間，很多人表示，美國(guó)輸了，中國(guó)減少了這么多芯片的進(jìn)口，自然美國(guó)就要少出口芯片了，損失還得是美國(guó)企業(yè)來(lái)承擔(dān)，所以美國(guó)輸了。

因?yàn)槊绹?guó)作為全球芯片出口大國(guó)，占了全球48%的芯片市場(chǎng)，其中有近40%的芯片是出口到中國(guó)來(lái)的，中國(guó)少進(jìn)口2400億元的芯片，美國(guó)應(yīng)該占了其中至少1000億元。

雖然這個(gè)邏輯看起來(lái)，有那么一點(diǎn)似是而非的道理，但我不禁要說(shuō)一句，美國(guó)輸了，中國(guó)也沒(méi)贏，其實(shí)也是輸了。

為何這么說(shuō)呢？如上圖所示，中國(guó)在芯片市場(chǎng)的份額只有7%，而中國(guó)去年進(jìn)口了4100多億美元的芯片，相當(dāng)于全球75%左右的芯片，都到中國(guó)來(lái)了。

中國(guó)為何需要這么多的芯片，原因在于中國(guó)是全球電子產(chǎn)品制造中，全球約70%以上的電子產(chǎn)品是在中國(guó)制造的，包括手機(jī)、電腦、電視、游戲機(jī)等等。

而這些電子產(chǎn)品需要使用大量的芯片，中國(guó)本土供應(yīng)不了，必須得從國(guó)外進(jìn)口。比如iPhone的制造，得進(jìn)口A系列芯片、內(nèi)存、高通基帶芯片等等……

一定程度上而言，進(jìn)口的芯片越多，中國(guó)制造的訂單就越多。因?yàn)橛行┬酒遣豢赡鼙就凉?yīng)得上的，比如AMD、INTEL的CPU等，三星、SK海力士的存儲(chǔ)芯片等等。

如果進(jìn)口的芯片少了，說(shuō)明市場(chǎng)需求減少了，很大可能就是中國(guó)制造的訂單少了，眾多的外企，不在中國(guó)制造電子產(chǎn)品了，可能轉(zhuǎn)移至海外去了，或者干脆市場(chǎng)不好，削減訂單了。

在這樣的情況之下，中國(guó)贏了么？肯定沒(méi)贏啊，實(shí)際上算下來(lái)，中國(guó)可能輸?shù)母啵驗(yàn)橹圃鞓I(yè)，會(huì)帶動(dòng)整個(gè)就業(yè)市場(chǎng)，以及上下產(chǎn)業(yè)鏈，遠(yuǎn)不是芯片本身這么一點(diǎn)點(diǎn)。

1000億元的芯片背后，可能關(guān)系著一萬(wàn)億的制造市場(chǎng)，所以少進(jìn)口了芯片背后，究竟是誰(shuí)損失大，這個(gè)還真不好說(shuō)，你覺(jué)得呢？

我們真正贏的關(guān)鍵，不是盯著芯片進(jìn)口減少多少這個(gè)數(shù)字，而是盯著芯片自給率的提升，只有芯片自給率提升后，進(jìn)口減少，那才是真贏了。