從市場來看，當前CPU主流芯片架構(gòu)為X86和ARM，均為國外主導(dǎo)，國產(chǎn)化率較低。至于為什么，一方面和80年代造不如買，自廢武功，導(dǎo)致基礎(chǔ)薄弱有關(guān)，另外還有國產(chǎn)CPU的起步較晚，發(fā)展較慢的原因。
一直到2006 年，核高基專項啟動，國產(chǎn)CPU領(lǐng)域才迎來了新一輪的國家支持，于是一批優(yōu)質(zhì)國產(chǎn)CPU企業(yè)快速崛起。
目前在市場上，主要的國產(chǎn)CPU有6種，分別是鯤鵬、飛騰、龍芯、海光、兆芯、申威，初步形成六大廠商齊頭并進的格局。
且有意思的是，這6大國產(chǎn)CPU，雖然都采用國外指令集授權(quán)，但在道路選擇上，卻走了三條不同的路線，每條路線恰好都是2款CPU。
第一條是x86路線，海光、兆芯就是這一種，基于X86指令集授權(quán)來開發(fā)自己的芯片；
第二條是ARM路線，鯤鵬、飛騰就是這一種，基于ARM指令集授權(quán)來開發(fā)自己的芯片；
第三條是“授權(quán)+自研”路線，主要是龍芯、申威，早期使用國外的指令集授權(quán)，后來自己再拓展開發(fā)。
由于這三種模式側(cè)重點不同，呼應(yīng)需求不同，必然會產(chǎn)生模式的多樣化與共存關(guān)系，大家有競爭，有合作，但其實最終是殊途同歸，目標都是一致，那就是提高CPU的國產(chǎn)化率。
先說一說第一條路線下的兩款CPU，也就是采用X86指令集的海光和兆芯。這一塊的優(yōu)勢有兩點，一方面X86是復(fù)雜指令集，在性能、兼容性上有天然優(yōu)勢，另一塊則是X86 CPU是建立在windows生態(tài)上，有著豐富的硬件和軟件生態(tài)。
從市場來看，也驗證了這一點，目前不管是在服務(wù)器市場，還是在個人PC市場，X86的CPU占了9成以上的份額。
所以使用X86指令集的的國產(chǎn)CPU，與X86、AMD算是站在同一起跑線上，生態(tài)相同，起點相同，相對而言具有更高的市場競爭力，更加容易規(guī)模化量產(chǎn)，也更容易被業(yè)界所接受。
不過關(guān)于X86的兩大CPU，這里兩者有一點點區(qū)別，大家要注意一下，海光獲得的是X86永久授權(quán)，可以基于X86指令集的交叉授權(quán)模式，不受限制的研發(fā)自己的CPU，而兆芯的授權(quán)是有時間限制的，網(wǎng)傳是2018年就到期了，但真假未知。
再談第二條路線下的兩款CPU，也就是采用ARM指令集的華為鯤鵬、飛騰。這兩款CPU采用的是ARM指令集，所以能夠配套比較成熟的安卓生態(tài)，在移動領(lǐng)域有優(yōu)勢。
另外再加上ARM有成熟的CPU、GPU、NPU內(nèi)核等授權(quán)，所以這條路線的門檻相對較低，也是當前眾多廠商比較喜歡的快速發(fā)展道路，像蘋果、高通、聯(lián)發(fā)科、三星等紛紛走這一條路。
不過ARM在CPU上主要還是用于移動端，在商用IT市場，多多少少還是受到生態(tài)的制約，同時ARM授權(quán)一向是版本授權(quán)，比如V8、V9版就是分開授權(quán)的，如果國產(chǎn)CPU廠商們，都能夠順利拿到新版授權(quán)，成功保障后續(xù)產(chǎn)品的迭代升級，那未來追趕國際水平就只是時間問題罷了。
最后說一說第三條路線下的兩款CPU，分別是龍芯和申威。龍芯早期使用MIPS指令集，后來在借鑒MIPS的基礎(chǔ)上，推出了自主LoongArch指令集。而申威早期基于alpha指令集，后面又推出了自主SW-64指令集。
龍芯全面向服務(wù)器、個人PC領(lǐng)域進發(fā)，而申威則的情況相對特殊，它屬于特種領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)者，為“國之重器”中國超算供應(yīng)大腦，這些年也開始向服務(wù)器進軍，但大多還是用于黨政軍等領(lǐng)域。
兩家廠商的成績可圈可點，在積極建設(shè)生態(tài)的同時，也一直不斷提升產(chǎn)品性能，向國際一流看齊。例如，龍芯3D5000在SPEC 2006基準測試中,單路定點性能超過425分,浮點性能超過1TFLOPS(萬億次),是典型ARM核心性能的4倍。
其實，除了當前的這三條路線之外，目前國內(nèi)眾多芯片廠商，還在研發(fā)RISC-V架構(gòu)的芯片，比如阿里、中科院等，基于這個開源的RISC-V指令集，國產(chǎn)芯片廠商們，已經(jīng)開發(fā)出了多種芯片，覆蓋高性能、高能效、實時可靠等場景需求，已經(jīng)用于服務(wù)器、PC、物聯(lián)網(wǎng)、AI等領(lǐng)域。
2022年RISC-V芯片出貨量超過100億顆，而中國貢獻了其中一半多，也就是50多億顆，可見RISC-V路線，也成為了國產(chǎn)CPU發(fā)展中不可忽視的一股力量。
但RISC-V路線的缺點，RISC-V開源后，各大廠商自由發(fā)揮，生態(tài)更加割裂、碎片化，長期來看 RISC-V在嵌入式領(lǐng)域會侵蝕ARM在移動端的市場份額，但在桌面和服務(wù)器方面還任重道遠。
從2018年開始，伴隨著全球芯片產(chǎn)業(yè)鏈的不確定性增強，緊張局勢加劇，CPU國產(chǎn)化成為了牽動中國社會的重要議題。從市場來看，無論是服務(wù)器還是個人PC市場，國產(chǎn)CPU的市場份額都在逐年提升。尤其在關(guān)乎國家安全的黨政軍等細分領(lǐng)域，實現(xiàn)CPU國產(chǎn)化的重要性日益凸顯。
但個人認為，經(jīng)過多年發(fā)展，六大國產(chǎn)CPU主流玩家，其實各具優(yōu)勢。考慮到產(chǎn)品性能和生態(tài)優(yōu)勢，吃透X86技術(shù)的海光在市場化道路上預(yù)計更為好走。希望國產(chǎn)CPU廠商們，在自主創(chuàng)新長期需求的驅(qū)動下，肩負起可持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)重任，參與到更長期的國際競爭中。
